您所在的位置:首页 > 技术实力业务交流

技术实力 Strength

业务交流

案例一沟槽降水方案 姜立新

更新时间:2016-09-08    浏览次数:

 

案例分析(一)

沟 槽 降 水 施 工 方 案

 

 

 

 

 

RICS 学员:姜立新 JIANG LI XIN

 

途径:资深专业人士途径

 

日期:20158

 

 

 

声明:本案例所涉及的数据、资料、信息仅作为本人向RICS提交的案例研究材料,仅供RICS对本人专业技能胜任能力考核的用途。


 

 

Contents

 

 

v 案例分析(一):沟槽降水施工方案

第一部分 基本信息

1.1工程概况

1.2场地客观综述

1.3本人在项目中承担的角色

第二部分  面临的问题和有效的解决途径

2.1背景信息和关键问题

2.2方案解决的目的

2.3供选择的解决方案

2.4方案的比较分析

2.5方案结论

第三部分经验 总结…………

3.1对结果的实时计录与分析

3.2总结经验教训

 

 

 

 

案例分析(一):沟槽降水施工方案

 

第一部分  基本信息

 

1.1工程概况:

本工程为XX运河四标段,工程起点桩号为K0+930,终点桩号为K1+520,全长为590米。

1.2场地客观综述:

污水管道:根据最新污水规划,接纳周边地块、周边支路及三标污水,由东向西铺设d600、d800污水管,排入一标污水管道,最终排入新已建d1200污水管道内,进入污水泵站提升,至污水处理厂出来。管道位于南侧中央分隔带,管中心距路中心1.0米。沿途预留DN400、d600污水支管。

1.3本人在项目中所承担的角色

本人是在本项目任项目经理,工作核心包含审核变更、付款、预决算、合同索赔,并代表业主和相关方进行商务谈判、技术协调、变更处理以及涉及到合同的有关商务问题。

第二部分 面临的问题和有效的解决途径

 

2.1背景信息和关键问题

 

沿线地势总体比较平坦,局部起伏较大,透视条件一般,勘察点地面标高最大值3.12m,最小值2.48m,地表相对高差为0.64m。测得沿线河道水面高差1.44m。

本次勘探所揭露的土层为湖沼相冲(淤)积的粘(砂)性土层。勘查范围内共揭露5个工程地质层,分别如下:

⑴层杂填土:灰~黄灰色,松散,主要以粘性土夹含建筑垃圾为主,局部路面表层为沥青路面。场区普遍分布,厚度:1.00~3.6m,平均1.84m;层底标高:-0.9~1.55m,平均0.93m。

⑵层粘土:灰黄色,可~硬塑,含少量铁锰结核,有光泽,无摇震反应,干强度高,韧性好。场区普遍分布,厚度:1.00~3.30m,平均2.64m;层底标高:-2.21~-1.15m,平均标高-1.71m。

⑶层粉质粘土:灰黄色,可塑,少有光泽,无摇震反应,干强度中等,韧性中等。场内普遍分布,厚度:0.8~2.6m,平均1.77m;层底标高-4.19~-2.85m,平均-3.48m。

⑷层粉土:灰黄色,很湿,稍密~中密,无光泽反应,摇震反应迅速,干强度低,韧性低。场区普遍分布,厚度:2~3.2m,平均2.58m;层底标高-6.25~-5.41m,平均-5.99m。

⑸层粉砂:灰色,饱和,中密,主要成分为石英、长石及云母等,颗粒级配不良,粘粒含量低。该层未揭穿,揭露最大厚度为4.5m。

根据地质勘察报告,对本工程有影响的地下水为富含于⑴层杂填土中的上层滞水-孔隙水。初见地下水位埋深0.80m~1.20m,相应标高1.46~1.89m,稳定地下水位埋深1.00m~1.60m,相应标高1.26~1.39m。上层滞水-潜水主要考河流及大气降水补给,受外界的影响较大,并随富、枯水季节水位有所变化,年变化幅度约为1.0m左右。

场地浅部微承压水主要赋予层⑷粉土及⑸层粉砂中,主要接受径流及越流补给。

本工程污水管道位置原地面为2.027~3.360m,平均标高为2.67,槽底标高为-3.455~ -2.982m,平均标高为-3.219m,平均开挖深度5.8m,管道基础完全处于⑶层粉质粘土中,存在发生管涌的可能性。

 

2.2方案解决的目的:

 

为确保结构干槽施工,使地下水位降至基底下0.5m以下,以便在无水干燥的条件下开挖土方和进行基础施工,既可避免大量涌水、冒泥、翻浆和流沙对施工造成的影响,又可由于土中水分排除后,动水压力减小,大大提高边坡的稳定性,减少土方开挖量。

 

2.3供选择的方案:

 

根据地质报告和以往施工经验,本工程降水方式主要在深井井点降水和轻型井点降水两种方法中进行选择。

深井井点降水是在深基坑的周围埋置深于基底的井管,使地下水通过设置在井管内的潜水电泵将地下水抽出,使地下水水位低于坑底。本法具有排水量大,降水深,不受吸程限制,排水效果好,井距大,对施工干扰小,较为经济的特点。

轻型井点降水其原理是通过启动真空泵,使井点系统形成真空,井点周围形成真空区,地下水在真空泵的吸力作用下,使井点附近的地下水通过砂井、滤水管被强制吸入井点管并被排除。这样在井点附近的地下水与真空区外的地下水之间,形成一个水头差,真空区外的地下水在真空吸力和重力的作用下,流向井点排出地面,从而达到降低地下水位的目的。

轻型井点降水受真空泵吸力的限制,实际应用过程中,其降低水位最大深度为6m。结合地质报告和管线分布及埋深情况,可采用降低地面高程以缩小井点管与所需降低地下水位线之间高差的方法。即结合道路清表,将布设井点管位置原地面下挖2m,增强降水能力,符合轻型井点降水要求。

 

2.4 方案的比较分析

 

a) 降水效果比较:轻型井点管网全部安装完毕后,开机7d后将形成地下降水漏斗,井趋向稳定,土方工程要在降水10d后开挖,由于设有井点管和连接管,对施工干扰大,不方便施工。深井降水排水量大,降水深,不受吸程限制,排水效果好,井距大,对施工干扰小,在开始降水2天后即能进行沟槽开挖;

b) 遇到问题的解决速度:轻型井点降水中一台正空泵作用于多根井管,一旦真空泵出现问题,数米的范围内降水效果都要受到严重影响。深井降水的每个深井单独使用一台潜水泵进行抽水工作,为独立降水单位,单个井点出现问题有对其他井点没有影响,出现问题后可在第一时间更换水泵,快速简单的解决故障;

 c)经济型比较:经过预测,按单个井段施工周期为20天计算,深井降水的费用为4.8万,轻型井点降水的费用4.5万左右,差距不大。

 

2.5方案结论

 

通过两种方案的分析比较,我项目部建议在降水方案中优先考虑的是深井井点降水。

 

第三部分:经验总结

 

3.1对实际结果的时实计录与分析

对实际采纳方案进行运行后时实记录分析,对与计划估算的产生的差距找出产生的原因,作出差异性备选方法,针对问题分析并对方案进行总结,方便以后工作提高工作效率。

3.2总结经验教训

a)做到客观公正的立场处理问题

以公平公正的原则来代表业主与承包商谈判,客观调查分析项目的相关资料和数据,找出导致发生争端的关键点和根源,结合项目管理公司,监理,设计等相关负责人员的紧密工作,共同找出解决途径,在双方共同认为公平公正的立场上达成最终共识,解决问题。

b)结合技术团队的力量,增加解决方案的可行性

对于难以解决的争议性问题,首先需要技术团队对解决方案中涉及到的技术问题给予审核和确定。避免造成承包商和造价部门的重复工作。因此作为本项目的项目经理,要与项目技术团队保持积极的联络,以便及时了解到变更方案的实际可行性。

c)加强风险管理

尽量在招标前期准备工作中,界定清楚潜在的项目风险和不可预见的项目风险的范围。加强招标评审工作和投标人的项目经验核定工作,结合本人自身的工作经验,制订有针对性的项目风险管理措施和相应的风险评估方案工作。